EL REQUERIMIENTO DEL ARTÍCULO 168 DEL CÓDIGO CIVIL

Autor
Dr. Gilberto Guerrero Quintero

Índice general


CAPÍTULO I
 EL REQUERIMIENTO DEL ARTÍCULO 168 DEL CÓDIGO CIVIL

I. Guía para el análisis

II. El significado propio de las palabras

  1) "Se".

  2) "Requerirá"

  3) "Se requerirá del consentimiento"

III. La conexión de las palabras entre sí y la intención del legislador

  1) Conexión

  2) Intención del legislador

 

CAPÍTULO II
 BIENES REGULADOS POR EL ARTÍCULO 168 DEL CÓDIGO CIVIL

I. Inmuebles

II. Derechos o bienes muebles sometidos a régimen de Publicidad

  a) El régimen de publicidad

  b) Bienes muebles

III. Acciones

IV. Obligaciones y cuotas de compañías

  1) Obligaciones de compañías

  2) Cuotas de compañías

V. Fondos de comercio

VI. Aportes de dichos bienes a sociedades

  a) Daño económico o patrimonial

  b) Daño familiar

VII. Legitimación enjuicio

  1. Dos supuestos

  2. El litisconsorcio necesario y el orden público


CAPÍTULO III
 OPINIONES EN CONTRA Y A FAVOR DEL REQUERIMIENTO POR EL FUNCIONARIO

I. Opiniones en contra

  1. El artículo 168 del Código Civil no exige el "requerimiento"

  2. El funcionario no debe obstaculizar la libre voluntad contractual

  3. El artículo 170 del Código Civil autoriza a uno solo de los cónyuges para que enajene o grave los bienes gananciales allí previstos

  4. Los actos celebrados por uno solo de los cónyuges pueden ser convalidados

  5. Existe la acción de nulidad contra el acto cumplido por el cónyuge sin el necesario consentimiento del otro, si tal acto no se ha convalidado

  6. El cónyuge afectado puede ser indemnizado por los daños y perjuicios que sufriere

  7. El artículo 168 del Código Civil autoriza a uno de los cónyuges para actuar por sí solo con la autorización del Juez

II. Opinión según la cual el requerimiento debe hacerla el funcionario que presencie el otorgamiento del documento por el que se pretenda enajenar o gravar los bienes gananciales a que se refiere el artículo 168 del Código Civil

  1. Primer argumento contrario

    1.1. El requerimiento es un deber jurídico

      a) La inexcusabilidad del cumplimiento del Art. 168 del Código Civil

      b) El deber especial del funcionario

    1.2. El requerimiento no es una facultad

  2. Segundo argumento contrario

  3. Tercer argumento contrario

    3.1. No es verdad

    3.2. Es verdad

  4. Cuarto argumento contrario

    4.1. La confirmación del acto jurídico

    4.2. La convalidación

  5. Quinto argumento contrario

  6. Sexto argumento contrario

  7. Séptimo argumento contrario

 

         

Portada del Libro

 
 

 

 

 

    
Home | La Firma | Servicios | Alianzas | Publicaciones | Contacto

guerreroquinteroabogados.com.ve © 2010